#45 – Macro e Micro Poker

Macro and Micro Poker

Escrito por Ed MIller, traduzido por Preacher

Periodicamente, eu leio artigos sobre jogadores de feeling versus jogadores matemáticos. Os jogadores de feeling dizem: “Jogadores matemáticos simplesmente não entendem. Eles fazem todos os seus cálculos, mas jogam como robôs. Um pouco de instinto vencerá um robô em qualquer dia.”.

Então o defensor matemático contra-ataca: “Em seu cerne, poker é matemática. A matemática não pode estar errada; é a verdade em si. Negar a matemática é negar seu nariz.”.

Esses argumentos testam minha paciência. Francamente, eu não acho que nenhum dos dois entenda. Ou então, ambos têm razão, mas se negam a entender completamente exatamente em que ponto ou porque podem estar certos.

Eu acho que seus argumentos caem é no que eu chamo de macro poker e micro poker. Eu acho a distinção de macro e micro valiosa; ajuda a me manter pensando sobre as coisas certas. Espero que vocês achem valioso também.

Macro poker é um conjunto de princípios vencedores. Você não tem que saber quantos outs um straight draw vale para entender macro poker. Na verdade, macro poker é geralmente genérico; macro poker funciona em no-limit hold’em ou deuce-to-seven triple draw ou qualquer outra forma de poker.

Aqui vai um típico pensamento de macro poker: “Some todos os dólares que você apostou jogando poker. A grande maioria desses dólares devem ter sido apostados de late position. Somente uma pequena porcentagem desse total deve ter sido apostada de outras posições.” Virtualmente todas as estratégias lucrativas seguem este princípio.

Você não tem que olhar para nenhuma carta ou observar seus oponentes ou resolver nenhuma equação para saber que é verdade. Não “depende”. Aposte mais alto e com mais freqüência em late position. Faça isso, e você estará no caminho de jogar lucrativamente.

“Fold mais quando o pote é pequeno comparado com o tamanho das apostas do que quando está grande.” Esse é outro bom princípio. “Jogue potes grandes com mãos grandes e potes pequenos com mãos pequenas”. Esse é particularmente útil em no-limit, mas é bom em muitos jogos.

Eu tenho uma opinião sobre seleção de lugares (seat selection) que vai contra o que a maiorias dos puristas pensa. Eles falam sobre jogadores agressivos à direita, jogadores passivos à esquerda, smelly players do outro lado da mesa e daí em diante. Eu li longos sermões sobre o melhor lugar do camarada com o nervoso hábito de jogar suas fichas quando ele flopa bottom two.

Meus pensamentos vêm direto de macro poker. Macro poker diz que o dinheiro flui em sentido horário na mesa. Dessa forma, eu quero sentar de forma de que a maior “onda” de dinheiro quebre em mim; eu quero os piores jogadores diretamente à minha direita. Eles são a maior fonte de dinheiro, e eu quero sentar o mais perto possível dessa fonte.

Eu não me preocupo sobre como mãos individuais serão jogadas. “Bem, se jogadores agressivos estão à direita, então eu se eu flopar um set eu posso dar mais check-raise na mesa”. Para mim, isso é se aprofundar em detalhes onde o aprofundamento não é necessário. Eu sei que o dinheiro flui em sentido horário, então eu quero estar posicionado de forma a absorver o maior fluxo possível.

Esse é o poder do macro poker. Você pode frequentemente resolver problemas confiantemente com quase nenhuma análise. O problema em analisar os detalhes é que é quase certo que você vai esquecer algum. Você vai pensar em dez possibilidades, mas esquecer duas. Às vezes essas duas possibilidades que você esqueceu mudam sua resposta completamente; é melhor fazer julgamentos sem analisar detalhe nenhum se isso é tudo o que você pode fazer com razoável certeza de que está correto.

Macro poker também é ótimo para ajustar vários tipos de jogo. “Como eu lido com um maníaco?” “E se ninguém me pagar?”.

Pense em termos amplos: “Que erros seus oponentes fazem?” Maníacos jogam muito dinheiro com mãos fracas. Jogadores weak-tight foldam com muita freqüência. Então pense: “Como eu posso explorar esses erros?” Você pode desafiar o maníaco a jogar grandes potes com mãos que você poderia largar contra jogadores típicos, e você aposta light mais frequentemente contra os weak-tights.

Como você pode ter adivinhado, micro poker são os detalhes. Micro poker é descobrir como jogar um flopped set contra um weak-tight, agressivo e short-stack player, nessa ordem. Micro poker é decidir quando A-T suited vale um reraise nessa situação, ou se você deve se prender a A-J suited ou melhor. É a parte do “isso depende” do poker.

Não me entendam mal; boas habilidades de micro poker são vitais. Você tem que saber como avaliar situações até os detalhes. Mas eu acho que muita gente se prende aos detalhes e erra porque tem pouca perspectiva. Esse é o mesmo erro que Mike Caro descreve como “Fancy Play Sindrome.” (Estou usando esse termo com cuidado, porque cada vez que você fizer uma jogada que não é 100% óbvia, alguém vai declarar que é FPS.) As pessoas se ocupam muito com calculando (ou, ao contrário, erros os cálculos) de fold equity e hand ranges que eles fazem coisas estúpidas que eles nunca fariam se pensassem sobre macro poker.

Aqui vai um exemplo de jogos heads-up limit. Um importante princípio de macro poker para heads-up é que cada bet e cada raise que você faz te compromete mais com o showdown. Quanto maior você fizer o pote, mais confiante você precisa ser de que você verá o showdown. “Fold mais nos potes pequenos do que nos maiores.”

Alguns jogadores de heads-up gostam de fazer coisas como 3-bet o turn, planejando foldar para um 4-bet. Eles construirão um pote monstruoso com blefes de várias camadas, mas desistirão por um ou mais bets no river. Essas jogadas devem ser “só de vez em quando”. Elas deve ter um papel de equilibrar na sua estratégia. Elas mantém o oponente adivinhando, “Hmmm, um 3-bet no turn significa que estou vencido… normalmente.”

Sua principal estratégia, entretanto, deve ser de acordo com os princípios de macro poker, “Fold mais nos potes pequenos do que nos maiores.” 3-betting o turn deve significar que você vai até o showdown na maioria das vezes. Se esse não é o caso, então não importa quão esperto você é, você perderá para qualquer jogador competente e adaptável. Suas decisões de micro devem suportar, não desafiar, princípios macro.

Enquanto tanto macro quanto micro poker sejam importantes, macro é primário. Para ganhar, sua estratégia deve ser de acordo com princípios de macro. Suas decisões de micro devem ser otimizações desse padrão.

Eu acho que os defensores do feel tendem a desafiar idéias de macro, e que os defensores da matemática gostam das coisas de micro. Mas eu acho que ambos os lados estão “mijando no vento”, já que micro e macro são partes integrantes de um jogo vencedor.

#44 – Antologia 2+2 – O Que Importa, O Que Não Importa

Pooh Bah Post : What matters, What doesn’t

Escrito por Cbloom, traduzido por Andre-SP

Acho que vou delinear alguns pensamentos sobre o que realmente importa para ser um jogador vencedor. Acabei de alcançar em torno de 8PTBB/100. Eu me esforcei em questionar meu game, downswings, tirar folgas; minha winrate seria muito melhor se não fosse por ocasiões onde eu estava muuito longe do meu “A” game, então eu sei como é ser um break-even/losing player e de onde minha winrate vem verdadeiramente.

A primeira coisa a ser lembrada é a meta: ser um jogador lucrativo, não fazer moves mirabolantes, não fazer aquilo que é esperado que você faça, não ser super agressivo como você pensa que deve ser. O que quer que seja necessário para que você seja um vencedor, faça. Segundo; a maioria das coisas que você precisa para ser um vencedor NÃO é relativo a estratégia. Sim, leia os fóruns, pratique, trabalhe no seu jogo, mas assumindo que você saiba o básico (e confie em mim, qualquer macaco pode pegar o básico), provavelmente, estrategia não é seu problema.

O que importa :

1. Estar no seu “A” game. Poker não é fácil. Uma das armadilhas que acho que todos caímos é pensar que os fishes são tão ruins, que podemos estar em nosso B game ou C game e ainda sermos lucrativos. Talvez possamos tiltar um pouco e achar que podemos jogar assim. O fato é que isso não é verdade. Derrotar o rake é difícil e você provavelmente não pode fazer isso no seu C game.
Além do mais estar no seu “A” game é como um hábito – você entra na vibe e o mantém. Uma vez que você comece a jogar seu C game, você se acostuma a ele e antes que você veja você estará jogando seu C game o tempo todo. É melhor tirar uma folga quando você não esta em seu A game e tente jogar somente nesse estado.

2. Nada de “spewing” – simplesmente jogar dinheiro fora. Isso não é somente blefar, é foldar mãos decentes para apostas pequenas porque você imagina que ele tenha o nuts, etc. Qualquer um que esteja trabalhando em seu game — eu garanto que “spewing” em um sentido ou outro é uma grande parte disso. Se você rever suas sessions você vai ver onde você simplesmente jogou dinheiro fora. Jogar um bom poker básico e eliminar grandes “spews” vai dar um grande impacto na sua winrate. Perceba que “spew’ pode ser sutil– não fazer value bet top pair contra um calling station é uma forma de spew; você tinha um grande bet quase garantido que você poderia ter feito e não fez.

3. Não torne os erros dos fishs corretos. Você deve estar jogando contra jogadores horríveis se você estiver usando uma boa seleção de game e seat. Esses jogadores terríveis vão fazer coisas absurdas e você precisa se ajustar de acordo. Se você não se ajustar você pode transformar os erros deles em boas jogadas. Quando você blefa um calling station, você transformou o fish num jogador melhor que você. A maioria dos fishes tem VPIP’s muito altos, tentando dar sorte no flop. Você os pune por geralmente ter mãos melhores e cobrando para que vejam o flop. Você os transforma em experts se você os paga quando eles acertam. Por exemplo :

Fish UTG raises Ac 6H to 2BB
Você RERAISE Kh Kd to 12 BB
folds to fish que dá call

FLOP 6c 6s 7d
Fish check
você beta o pot
Fish push allin
você DA CALL !!!!!

Ah não!! você transformou o estilo -EV dele de caçar flops em um estilo lucrativo.

O que não importa :

1. “Tough” decisions. Se você estiver jogando uma mão e você entrou numa situação tão, tão difícil que você não consegue sacar qual é o melhor move – ele não importa!! Se for realmente uma decisão difícil, isso significa que o EV das escolhas são quase as mesmas! Sim, você pode perder um pot enorme porque tomou a decisão errada nesse caso em particular , mas se você estiver pensando sobre o range de hands verá que foi na verdade um EV neutro. Esse tipo de “tough” decisions são divertidas de se analisar porque são muito close e complicadas, mas o fato é que elas tem quase efeito zero na sua winrate. você as verá quando você posta uma mão e posters bons/respeitados discordam sobre o melhor move. Talvez haja de fato um move que seja melhor que o outro, mas tem um EV muito pequeno de diferença.

2. Pequenos detalhes sobre seu game. Talvez você seja 15% vpip, talvez você seja 30% vpip. Talvez você complete T7o na SB, talvez não. Talvez você dê muito reraise preflop, talvez não. De novo isso pode ser levemente + EV ou – EV, mas o fato é, eles tem praticamente efeito zero em se você é ou não um big winner. O que você não deve fazer é jogar num estilo em que você não está confortável. Não complete mãos na SB porque você acha que deveria se você não está confortável em joga-las pós-flop. Sim, talvez foldar T9o na SB seja um pequeno leak, mas é um leak pequeno e não vale a pena se preocupar com ele.

3. Situações marginais. Você vai entrar em um monte de situações marginais. Você poderia foldar quase todas elas e isso não prejudicaria muito sua winrate. Por outro lado, é muito fácil cometer um grande erro numa situação marginal, e isso vai prejudicar muuuito sua winrate !!
Esse é o tipo de situação de reverse implied odds. Quase nunca é ruim ser precavido nessas situações a não ser que você faça isso demais. Um monte de gente tem medo de parecer “weak” ou “fácil de ser atropelado” , mas isso não é realmente um problema a não ser que alguém tente fazer isso, e nesse caso você pode tentar preparar armadilhas para eles.

(sinopse para the tl;dr crowd : pare de se preocupar com detalhes triviais que não afetam muito sua winrate ; conserte seus grandes leaks e jogue sólido)

#43 – Antologia 2+2 – Jogando Loose-Aggressive

Pooh-Bah Post: Loose Aggressive Play

Escrito por BalugaWhale, traduzido por Especulador.

Nota: Isso aplica-se a 6max mais que a FR. Aplica-se a algo como MP-LP em FR.
Eu não sei sobre vocês, mas sempre que eu vejo um flop e há fichas no pote, eu as quero. Eu não me importo se foram 20BBs no PF ou 2BBs… Eu as quero no meu stack. Agressão ganha grana, ponto final. Lógico, jogar passivamente contra um maníaco é correto às vezes… Mas eu quero ser esse cara contra quem as pessoas jogam passivamente. Isso faz minha vida mais fácil, porque eu decido quando o dinheiro entra e quando não entra.

Então, primeiro vamos lidar com o PF. Eu faço muitos raises PF (em 6max cerca de 25% das minhas mãos, talvez até mais haha). Eu faço isso porque estou objetivando levar o pote, e quero que contenha algum dinheiro para levar. Mais, os raises me dão a habilidade de levar o pote quando ambos não tenhamos nada no flop.

Advertência – Saber quando não fazer cbet. Isso depende de dois importantes fatores – Textura do Board e Número de Vilões. Eu posso cbetar diante de 3 fracos oponentes se o flop for 842r. Eu irei de check freqüentemente contra 2 oponentes se for K87 “two-tone” e eu tiver AQ. Saber quando cbetar/ não cbetar irá ajudar bastante seu winrate.

Outra razão pela qual estarei sempre fazendo raises e atacando é que isso me ajudará a ser pago quando acertar o flop em cheio. Entretanto, não estou convencido que isso ajudará muito em um mundo em que os vilões pensem sobre suas próprias cartas e não nas de seus adversários.

No entanto, vilões irão revidar eventualmente. É importante saber o que fazer – e isso significa, conhecer seu vilão.

Vamos dizer que estive martelando um vilão o jogo inteiro, roubando blinds com qualquer A, qualquer K, e a maioria das Q suited. Eu abro do CO com AcTd. Vilão paga no BB. O flop vem Ts8c3h. Vilão check e eu aposto 9BB, vilão c/r para 32BB. A maioria das pessoas advoga foldar aqui. Sem uma imagem e jogando um jogo TAG, fold pode ser a jogada correta aqui. Mas, na situação atual, pode não ser. Que mão o vilão poderia jogar assim? Poucas que batem você na média do vilão!! Você acha que a média de jogadores de SSNL irão fazer c/r com um set/2 pares no flop, diante de um raise de quem puxou PF?? Não! Raramente. Eu estaria mais amedrontado se apostasse e fosse smoothcalled. Eu pago o c/r e jogo poker nas duas outras streets, pensando em controle de pote no turn, e value no river. Você ficará assombrado de quantas vezes mostrarão Jd8d aqui.

O ponto é: quando as pessoas estão inclinadas a revidar com mãos inferiores, você pode valorizar mais suas mãos medianas. Quão mais, é com você – e com sua leitura do vilão. Eu evito situações como essa sem leitura, ou quando acabei de sentar.

Importante advertência –  Quando você recebe um raise no turn… seu top pair não é mais bom, mesmo considerando as declarações acima.

Por último, saiba quando jogar TAG. Jogar LAG deixa a mesa agitada. Se as pessoas passarem a pagar raises em masse, ou a voltarem reraises em você… é hora de parar de fazer raises com 65s no UTG e procurar por value com seus grandes pares. Você continuará com ação, mas agora você sempre terá cartas. Jogar tight pf é raramente, senão nunca, errado.

Sei que vários de vocês estão interessados em jogar mais loose, eu espero que este artigo seja um breve esboço.

Então aqui vai um resumo:

1)    Ataque, PF e no flop. Pôr dinheiro no pote é lucro para você;
2)    Saiba quando cbetar e quando não;
3)    Seja forte quando bater – seus oponentes estarão propensos a revidar com menos do que você tem;
4)    Leia a mesa, então saberá quando diminuir a marcha e jogar tight.

Mais uma coisinha para refletir – Conforme você faz raises PF e cbeta os flops, as pessoas passarão a floatar você. Não é difícil perceber… Geralmente a resposta é double barrel bluffing. É uma arma poderosa… use contra os oponentes corretos. Lembre-se – somente um idiota blefará em cima de alguém que ele sabe que irá pagar!!

Advertência – o mundo ainda estará lá fora, seja eu bom ou não no poker. Então, não leve nada disso tão a sério.